其考虑以下

Question

查询上GWT RPC和JSON

1. 首先上市的几个因素当是更好的GWT-RPC或JSON，它是正确的，比较两者兼而有之？
2. 哪一个是最好的服务器通信技术？
3. 哪种类型的应用程序更适合gwt rpc以及哪些应用程序用于json？
4. 哪一个在效能方面很有效率？
5. 如果我的应用程序带来了从服务器到客户端庞大的数据为每个请求 那么这是很好的，RPC/JSON？
6. 我正在开发两个应用程序，一个是GXT（一个网络应用程序），另一个是MGWT，该技术适用于Web应用程序，适用于移动应用程序。 我是初学者，请澄清我的疑问。 在此先感谢

Answer 1

1）您可以比较它们。我们在我们的200+屏幕企业产品中都使用了gwt-rpc和json的用例（全部在GWT中） 2）此查询没有单一选择答案。 gwt服务器通信的每种风格都有其优点。

3a）的GWT-RPC是最适合CRUD应用中，当所有客户端服务器端数据提供者/消费者对在Java编码。 GWT-RPC适合简单的优化和代码重构。

3B）在我们的使用情况下，我们发现JSON最适合于数据消费当您的API的输出需要通过它可以在PHP/JavaScript的/安卓/ IOS编码等客户端使用。 我们在服务器端生成JSON数据并通过Rest服务提供服务。我们有一个GWT客户端，它只消耗这个JSON数据来呈现图表。

4）GWT-RPC是其使用的情况下即客户总是在GWT代码效率更高。

5）你不应该用巨大的数据来设计。在任何给定的时间点，用户只能看到“一屏”数据。为什么然后获取大量的数据？ 6. GXT是由Sencha，他们也有一个移动集中的图书馆，除此之外。然而，mGWT可能是一个不错的选择，因为它是开源的，开发者被雇佣成为GWT团队的一员！

Answer 2

你也应该考虑RequestFactory如果你的应用是面向数据。 RequestFactory通过自动跟踪哪些您的对象图形的某些部分已经改变

链路它上面简要讨论RF VS RPC最小化服务器和客户端之间的通信量。

Answer 3

如果你使用gwt，这意味着我想用java编写客户端代码。我认为使用RPC。我在REST之前使用过，我的应用程序可以在一段时间内完成。与rpc也你的客户端代码更清洁。

这是我的经验。