叉（）作为参数

Question

通常当我需要在C至岔路口，我做这样的事情：

pid_t p = fork(); 
if(p == 0) { /* do child stuff */ } 
else { /* do parent stuff and pray there wasn't an error */ } 

它发生，我认为我可以沟额外的变量和使用：

if(fork() == 0) { /* child */ } 
else { /* parent/pray */ } 

不当处理错误，（为什么）这个工作/不工作？

Answer 1

你的建议肯定会奏效。但是，错误处理在任何运行良好的应用程序中都不是可选的。以下实现模式类似地简洁并且还处理错误。此外，它将fork（）返回值保存在pid变量中，以防您稍后在父项中使用它，例如等待子项。

switch (pid = fork()) { 
case -1:  /* Failure */ 
    /* ... */ 
case 0:  /* Child */ 
    /* ... */ 
default:  /* Parent */ 
    /* ... */ 
} 

Answer 2

您失去父级中的子进程ID，这是返回给父级的。我想你可以恢复这些信息，但也许不是唯一的（也就是说，我认为你可以得到你所有孩子的PID，但不一定是你刚分出的孩子的PID）。如果你不需要知道孩子的PID，我认为第二种方法很好。

此外，如果在分叉中存在错误，则返回-1，在任何情况下都未测试，通常是错误。

Answer 3

你应该这样做。我从来不知道它不工作。这就是史蒂文斯的书中所做的。

int p; 
if((p = fork()) == 0) { /* child */ } 
else { /* parent/pray */ } 

Answer 4

你可以*地做，在C，它会工作，因为家长和孩子会从叉收到不同的返回值 - 这是第一次评估。唯一的问题是你提到的错误处理。此外，你不会有任何其他的方式来恢复孩子的PID，如果你想对其进行操作，如waitpid等。