Python2/3中的__new__和__init__命令之间的区别

Question

在Python 3中，如果返回的值不是cls的实例，则不会调用__init__方法。这样我就可以，例如，做到这一点：

class Foo: 
    @staticmethod 
    def bar(n): 
     return n * 5 

    def __new__(cls, n): 
     return Foo.bar(n) 

print(Foo(3)) # => 15 

我的印象是，顺序为__call__下（如果它是一个实例） - >__new__ - >__init__。

但是，在Python 2中，由于缺少__init__，似乎会增加TypeError: this constructor takes no arguments。我可以通过继承object来解决这个问题。所以，运行这个：

class Foo: 
    def __new__(cls, *args, **kwargs): 
     print("new called") 

    def __init__(self, *args, **kwargs): 
     print("init called") 

Foo() 
""" 
Python2: "init called" 
Python3: "new called" 
""" 

在Python 2中，我甚至搞砸了metaclasses。

Meta = type("Meta", (type,), dict(__call__=lambda self, x: x * 5)) 

class Foo(object): 
    __metaclass__ = Meta 

print(Foo(4)) # => 20 

但是这在Python3中不起作用，因为init/new方法似乎被颠倒过来。

是否有任何Python2/3兼容的方式来做到这一点？

解决方案：

这是我做到的。我不喜欢它，但它的工作原理：

class Foo(object): 
    @staticmethod 
    def __call__(i): 
     return i * 5 

    def __new__(cls, i): 
     return Foo.__call__(i) 

当然，这样做有更多的pythonic方法。

Answer 1

在Python 2中，您需要使用新式类来使类正常工作。这意味着您需要将您的课程定义为class Foo(object)。然后你的第一个例子将在Python 2和Python 3中工作。