NLP Transformer 介绍
自Attention机制提出后，加入attention的Seq2seq模型在各个任务上都有了提升，所以现在的seq2seq模型指的都是结合rnn和attention的模型，具体原理可以参考传送门的文章。之后google又提出了解决sequence to sequence问题的transformer模型，用全attention的结构代替了lstm，在翻译任务上取得了更好的成绩。本文主要介绍《Attention is all you need》这篇文章，自己在最初阅读的时候还是有些不懂，希望可以在自己的解读下让大家更快地理解这个模型^ ^
1. 模型结构
模型结构如下图：
和大多数seq2seq模型一样，transformer的结构也是由encoder和decoder组成。
1.1 Encoder
Encoder由N=6个相同的layer组成，layer指的就是上图左侧的单元，最左边有个“Nx”，这里是x6个。每个Layer由两个sub-layer组成，分别是multi-head self-attention mechanism和fully connected feed-forward network。其中每个sub-layer都加了residual connection和normalisation，因此可以将sub-layer的输出表示为：
接下来按顺序解释一下这两个sub-layer：
- Multi-head self-attention
熟悉attention原理的童鞋都知道，attention可由以下形式表示：
multi-head attention则是通过h个不同的线性变换对Q，K，V进行投影，最后将不同的attention结果拼接起来：
self-attention则是取Q，K，V相同。
另外，文章中attention的计算采用了scaled dot-product，即：
作者同样提到了另一种复杂度相似但计算方法additive attention，在 很小的时候和dot-product结果相似，
大的时候，如果不进行缩放则表现更好，但dot-product的计算速度更快，进行缩放后可减少影响（由于softmax使梯度过小，具体可见论文中的引用）。
- Position-wise feed-forward networks
这层主要是提供非线性变换。Attention输出的维度是[bsz*seq_len, num_heads*head_size]，第二个sub-layer是个全连接层，之所以是position-wise是因为过线性层时每个位置i的变换参数是一样的。
1.2 Decoder
Decoder和Encoder的结构差不多，但是多了一个attention的sub-layer，这里先明确一下decoder的输入输出和解码过程：
- 输出：对应i位置的输出词的概率分布
- 输入：encoder的输出 & 对应i-1位置decoder的输出。所以中间的attention不是self-attention，它的K，V来自encoder，Q来自上一位置decoder的输出
- 解码：这里要特别注意一下，编码可以并行计算，一次性全部encoding出来，但解码不是一次把所有序列解出来的，而是像rnn一样一个一个解出来的，因为要用上一个位置的输入当作attention的query
明确了解码过程之后最上面的图就很好懂了，这里主要的不同就是新加的另外要说一下新加的attention多加了一个mask，因为训练时的output都是ground truth，这样可以确保预测第i个位置时不会接触到未来的信息。
加了mask的attention原理如图（另附multi-head attention）：
1.3 Positional Encoding
除了主要的Encoder和Decoder，还有数据预处理的部分。Transformer抛弃了RNN，而RNN最大的优点就是在时间序列上对数据的抽象，所以文章中作者提出两种Positional Encoding的方法，将encoding后的数据与embedding数据求和，加入了相对位置信息。
这里作者提到了两种方法：
- 用不同频率的sine和cosine函数直接计算
- 学习出一份positional embedding（参考文献）
经过实验发现两者的结果一样，所以最后选择了第一种方法，公式如下：
作者提到，方法1的好处有两点：
- 任意位置的
都可以被
2. 如果是学习到的positional embedding，（个人认为，没看论文）会像词向量一样受限于词典大小。也就是只能学习到“位置2对应的向量是(1,1,1,2)”这样的表示。所以用三角公式明显不受序列长度的限制，也就是可以对 比所遇到序列的更长的序列 进行表示。
2. 优点
作者主要讲了以下三点：
- Total computational complexity per layer （每层计算复杂度）
2. Amount of computation that can be parallelized, as mesured by the minimum number of sequential operations required
作者用最小的序列化运算来测量可以被并行化的计算。也就是说对于某个序列 ，self-attention可以直接计算
的点乘结果，而rnn就必须按照顺序从
计算到
3. Path length between long-range dependencies in the network
这里Path length指的是要计算一个序列长度为n的信息要经过的路径长度。cnn需要增加卷积层数来扩大视野，rnn需要从1到n逐个进行计算，而self-attention只需要一步矩阵计算就可以。所以也可以看出，self-attention可以比rnn更好地解决长时依赖问题。当然如果计算量太大，比如序列长度n>序列维度d这种情况，也可以用窗口限制self-attention的计算数量
4. 另外，从作者在附录中给出的栗子可以看出，self-attention模型更可解释，attention结果的分布表明了该模型学习到了一些语法和语义信息
3. 缺点
缺点在原文中没有提到，是后来在Universal Transformers中指出的，在这里加一下吧，主要是两点：
- 实践上：有些rnn轻易可以解决的问题transformer没做到，比如复制string，或者推理时碰到的sequence长度比训练时更长（因为碰到了没见过的position embedding）
- 理论上：transformers非computationally universal（图灵完备），（我认为）因为无法实现“while”循环
4. 总结
Transformer是第一个用纯attention搭建的模型，不仅计算速度更快，在翻译任务上也获得了更好的结果。Google现在的翻译应该是在此基础上做的，但是请教了一两个朋友，得到的答案是主要看数据量，数据量大可能用transformer好一些，小的话还是继续用rnn-based model
以上。
【参考资料】：