ByHolyPush
聪明的txl:所谓极值点偏移问题,常常长得像这样:
已知一个单峰函数f(x),其中对于x1,x2两点,f(x1),f(x2)有某种关系,然后让你求证x1+x2或者x1x2等式子大于或小于某一个数。
举个最简单的例子吧。
已知f(x)=xe−x,正实数x1,x2,x1<x2满足f(x1)=f(x2),求证x1+x2>2。
愚蠢的HP:这么奇怪的函数,当然是先求导看性质惹。
f′(x)=e−x−xe−x=(1−x)e−x。容易发现,x>1时,f′(x)<0,函数单调递减,x<1时,f′(x)>0,函数单调递增。故这个函数是个单峰函数,x=1时取到最高点e1。
然后愚蠢的HP就无从下手了。
聪明的txl:处理这种问题一般有几种常见套路。
我们先画个图吧。

我们从题目要证什么入手。如果要证x1+x2>2,相当于证x1>2−x2。因为有x1<x2,所以两个点分别分布在x=1的两侧才可能使f(x1)=f(x2)。也就是说,0<x1<1,x2>1。所以x1,2−x2就在直线x=1的同侧了。我们知道同侧是有单调性的,所以只要证明f(x1)>f(2−x2)就可以了。而我们又知道f(x1)=f(x2),所以也相当于证明f(x2)>f(2−x2)在x2>1时恒成立。
愚蠢的HP:构造函数!
聪明的txl:没错。
我们构造函数g(x)=f(x)−f(2−x)。接下来我们只要证明g(x)在x>1时恒>0即可,也就是我们要求g(x)的最小值。
g′(x)=f′(x)+f′(2−x)=(1−x)(e−x−ex−2)。显然,在x>1的时候,g′(x)>0,所以g(x)在(1,+∞)上单调递增。也就是说,g(x)>g(1)=0,g(x)恒正!于是就证完了。
第二种方法,既然你想不到构造函数,那就暴力把所有已知条件都写一遍呗!
x1e−x1=x2e−x2,除过来就是x2x1=ex1−x2,看到这个结构手痒痒,两边同时取对数得lnx1−lnx2=x1−x2,即lnx1−lnx2x1−x2=1。但这个式子有什么用呢?
我们应该欢迎平均数大家庭中迎来一名新的成员:对数平均数。于是现在平均数大家庭里已经有五名成员了。
所谓对数平均数,就是lna−lnba−b,a=b,a,b>0。它在均值不等式中排位在几何平均数和算术平均数之间,也就是ab<lna−lnba−b<2a+b,注意没有等号哦。
于是我们可以愉快地利用上述结论。2x1+x2>lnx1−lnx2x1−x2=1,即x1+x2>2。
结论用着简单,但如何证明却十分麻烦。我们还是要用到导数这一有用的工具。(由于a,b对称,所以以下过程都设a>b)
先证左边吧。
要证ab<lna−lnba−b
两边同时除以ab,即证lnbaba−ab>1,令t=ba,t>1,则原式即证t−t1−2lnt>0。
令h(t)=t−t1−2lnt,则h′(t)=1+t21−t2=(1−t1)2>0。也就是说,h(t)在t>1时单调递增。所以h(t)>h(1)=0。所以h(t)在t>1时恒>0,则原式成立。
聪明的txl:本来不想证右边的,但是为了扩大篇幅,还是证一证吧,反正套路是相似的。
要证lna−lnba−b<2a+b,把a+b除到左边去,lna−lnb乘到右边去。要证的式子便成了
ba+1ba−1<2lnba。令t=ba,则原式便成了1−t+12<2lnt。
我们令h(t)=t+12+2lnt−1,则h′(t)=−(t+1)22+2t1=2t(t+1)2(t−1)2,在t>1时恒为正,也就是h(t)在t>1时单调递增,所以h(t)>h(1)=0,即h(t)在t>1时恒为正,则原式得证。
聪明的txl:在极值点偏移问题中,上述的两种构造对称函数和对数不等式的方法是比较常用的,也是比较套路的。
愚蠢的HP:嗯,不等式现在看起来还容易接受。
聪明的txl:以后有你好受的。
欲知后事如何,请听下回因式分解。